Será a natureza justa?

Será a natureza justa? Será que não dá mais a umas do que a outras? E porquê?

Pensemos nestas duas meninas: Alessandra Ambrosio e Adriana Lima:






Sim, são as duas engraçadinhas, mas possivelmente são burras que nem cornos! O maximo que se deve poder sacar duma conversa com elas é que a porta do frigorifico deve ficar sempre fechada porque senão a comida pode estragar( e mesmo assim, há a possibilidade de continuar boa)

A mim custa-me acreditar que qualquer uma delas percebe de fisica quantica, ou informatica aplicada. Possivelmente não corriam uma prova de maratona nem que a vida delas dependesse disso, mas a natureza ou Deus para quem acredita criou-as agradaveis ao olhar sem duvida.

Mas vamos ver mais duas: Anna Ivanovic e Maria Sharapova







Ambas assim como as primeiras duas bem agradaveis ao olhar, e acredito que também ao tacto. Nunca esperimentei, mas não fosse eu um homem quase casado até pensava nisso.

Estas, ao contrario dos primeiros exemplos estão neste momento colocadas no 2º e 3º lugares do ranking mundial de tenis!

Porquê? Porque são estas criaturas belas e boas naquilo que fazem? Eu acredito que a Adriana e a Alessandra também sejam boas naquilo que fazem mas para estar nas 5 primeiras do ténis mundial não é preciso só beleza e a dificil coordenação de andar e parar antes da passerelle acabar.

É preciso talento.

E por falar em talento...O 5º e ultimo elemento de analise...

Ela corre a pé e de bicicleta, nada... Em 13 provas num ano ganhou 12 e ficou em 2º na outra.
É recordista mundial, tem mais medalhas de ouro sozinha que muitos atletas juntos, mas não deve nada à beleza. Porque foi a natureza tão má com a Vanessa Fernandes?

Não podia tirar um pouco a cada uma daquelas moças da Victoria's Secret e dar a esta?

Porque raio as Russas tem que ser boas e giras?



Será a natureza justa? Eu digo não... Mas decidam vocês!

Até a proxima...